A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
- Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo Transitorio en oralidad del Circuito de Duitama y el Juzgado Promiscuo del circuito de Soatá (Boyacá).
La controversia entre los despachos judiciales se originó en torno a un proceso ejecutivo adelantado por la Organización Cooperativa la Economía en contra de la E.S.E.
Hospital San Antonio de Soatá, mediante el cual se pretende el pago de una obligación clara, expresa y exigible contenida en varios títulos valores.
La Corte advirtió que en el presente caso concurren los tres presupuestos (subjetivo, objetivo, normativo) para que se suscite un conflicto negativo entre jurisdicciones.
Como regla de decisión se estableció que, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos-valores en el marco de sus relaciones contractuales y, quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.
Se dirime el conflicto declarando que corresponde al Juzgado Tercero Administrativo Transitorio en Oralidad de Duitama conocer del proceso ejecutivo mencionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Soatá y el Juzgado
- Tercero. Administrativo Transitorio en Oralidad de Duitama, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso-administrativo, conocer del proceso ejecutivo con radicado 15238333300320190005700 adelantado por la Organización Cooperativa la Economía en contra de la E.S.E Hospital san Antonio de Soatá.
- Segundo. ABSTENERSE de hacer las declaraciones solicitadas por el apoderado judicial de la ejecutante en el memorial arrimado al expediente el 13 de febrero de 2020.
- Tercero. REMITIR el expediente CJU-506 al Juzgado
- Tercero. Administrativo Transitorio en Oralidad de Duitama, para lo de su competencia, SOLICITÁNDOLE que notifique esta decisión a las partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.